Este solicitat URL-ul ales, împreună cu un număr limitat de redirecționări. Fiecare pas contribuie la contextul livrării.
Performance Lab.
Diagnostic HTTP în context.
Implementarea Performance Lab în proiectul KEPA: TTFB, redirecționări, Cloudflare, APO, cache, compresie și protocol. Un diagnostic al livrării web care păstrează măsurătoarea lângă sursă, condiții și dovezi.
Prima observație urmărește adresa publică și redirecționările permise.
O cerere nouă observă aceeași destinație și păstrează contextul propriu.
Două observații consecutive. Concluzii proporționale cu dovezile.
Un URL public.
Un traseu de urmărit.
Interfața WordPress pornește o probă pe serverul KEPA. Timpii și antetele observate descriu acel transport, la acel moment, din acel mediu de test.
A doua observație pornește direct de la destinația finală a primei. Conexiunile sunt noi; ordinea nu definește automat stări „cold” și „warm”.
Motorul corelează timpii, antetele și limitele probei. Raportul păstrează constatările și verificările recomandate.
Două răspunsuri consecutive, fără a pretinde că descriu toate regiunile sau toate momentele zilei.
Traseul primei probe poate include până la trei redirecționări, urmat de o singură cerere la destinație.
Corpul răspunsului este eșantionat limitat. Durata acestui transfer nu este timpul încărcării întregii pagini.
Context pentru optimizare.
Performance Lab nu execută JavaScript-ul paginii și nu măsoară Core Web Vitals. LCP, INP și CLS, randarea vizuală și experiența utilizatorilor se verifică prin instrumente dedicate, complementar acestui diagnostic.
Șapte moduri.
Aceeași disciplină a dovezii.
Fiecare mod pornește de la aceeași probă limitată de livrare și pune în prim-plan întrebarea relevantă. Poți trece de la imaginea de ansamblu la antetul concret.
Pune împreună cele două observații, redirecționările, timpii și antetele. Constatările și recomandările păstrează dovezile care le susțin.
Compară timpii până la primul byte și informațiile de transport disponibile. Locația testului și variația rețelei fac parte din interpretare.
Inventariază antetele asociate Cloudflare. Absența lor este tratată ca limită de detecție, fără a presupune o problemă a site-ului.
Corelează CF-Cache-Status, cf-apo-via și cf-edge-cache în același răspuns. Un singur antet de integrare nu confirmă un HIT APO.
Interpretează Cache-Control, Age, Expires, Vary și ETag. Se păstrează diferența dintre cache în browser și cache partajat.
Citește Content-Encoding și contextul resursei după negociere. O codare observată nu reprezintă un benchmark comparativ între algoritmi.
Raportează protocolul folosit de transportul de test. Alt-Svc poate anunța HTTP/3, dar nu dovedește că acea probă a folosit HTTP/3.
Rezultatul are sursă.
Și limite vizibile.
Două reprezentări reconstruite din raportul trimis pentru kepa.ro. Datele sunt ale acelui exemplu istoric, păstrate într-o compoziție lizibilă, fără a pretinde o nouă măsurătoare.
Reprezentare vectorială reconstruită din raportul furnizat pentru kepa.ro, generat la 20 octombrie 2026, 13:06:32 UTC. Valorile sunt cele afișate în raport. Nu este o captură originală sau o analiză nouă.
Reprezentare vectorială reconstruită din raportul furnizat pentru kepa.ro, generat la 20 octombrie 2026, 13:06:32 UTC. Valorile sunt cele afișate în raport. Nu este o captură originală sau o analiză nouă.
Valorile afișate în raport — TTFB median de 36 ms și interval 34–37 ms — aparțin exclusiv celor două observații din acel exemplu. Durata totală mediană este indisponibilă în acel exemplu, deoarece răspunsurile au atins limita de eșantionare; acea durată este exclusă din scor. Scorul intern 100/100 nu este un scor Lighthouse sau o promisiune de performanță pentru vizitatori.
Cache-ul se citește
din dovezi.
Două răspunsuri pot arăta un HIT, o tranziție sau o excludere normală. Explorează interpretarea unor antete predefinite, fără a trimite cereri de rețea.
Două răspunsuri indică HIT
Exemplu ilustrativ: aceeași adresă publică, observată de două ori, cu același antet de cache în răspuns.
- OBSERVAȚIA 01
- CF-Cache-Status: HIT
- OBSERVAȚIA 02
- CF-Cache-Status: HIT
Antetul indică reutilizarea răspunsului din cache în ambele observații. Nu dovedește un avantaj de timp sau starea cache-ului pentru toate paginile.
Compară aceeași adresă și aceleași condiții. Corelează starea cache cu timpii fiecărei probe și cu excepțiile pentru conținut dinamic.
Exemplu ilustrativ: două observații HTTP predefinite, fără cereri de rețea.
Scenariile sunt create pentru explicație și nu provin dintr-un audit nou. O a doua cerere mai rapidă, luată separat, nu confirmă un cache HIT sau un câștig produs de încălzirea cache-ului.
Semnale apropiate.
Roluri diferite.
Antetele spun lucruri precise despre răspunsul observat. Interpretarea păstrează diferența dintre configurare, negociere și livrarea efectivă.
Integrarea nu confirmă singură un HIT.
Verificarea strictă APO corelează în același răspuns CF-Cache-Status: HIT, un indiciu cache din cf-apo-via și integrarea WordPress din cf-edge-cache. Un antet izolat nu dovedește întregul flux.
Codarea este o observație.
Raportul furnizat a observat zstd în cele două răspunsuri. Nu a comparat același document în toate codările și nu stabilește un procent de economie față de un original necomprimat.
HTTP/2 folosit.
HTTP/3 anunțat.
În exemplul trimis, cele două probe au negociat h2. Prezența Alt-Svc pentru h3 arată o alternativă anunțată; nu transformă probele în măsurători HTTP/3.
Raportul rămâne
lângă concluzie.
Documentul de șapte pagini păstrează contextul, rezumatul, cele două observații și constatările diagnosticului. Poate fi consultat separat, împreună cu explicațiile din această prezentare.
Aplicația oferă exporturile HTML, JSON și CSV disponibile în raport. PDF-ul este obținut prin dialogul de tipărire al browserului. Fișierul de aici este raportul furnizat, fără o nouă rulare a testului.
Descarcă raportul furnizat PDF · 7 pagini · diagnostic documentat- URL
- https://kepa.ro/
- Mod
- Diagnostic complet
- Observații
- 2 răspunsuri HTTP
- TTFB afișat
- Mediană 36 ms · interval 34–37 ms
- Regiune
- Neprecizată în raport
O valoare mică într-o probă nu descrie automat încărcarea vizuală, experiența pe mobil sau toate paginile site-ului.
Mai întâi observația.
Apoi intervenția.
Diagnosticul ajută la formularea următoarei verificări. Condițiile testului și rolul paginii sunt parte din decizia de cache sau infrastructură.
A doua observație e mai rapidă. Este dovadă de cache?+
Diferența de timp poate avea mai multe cauze. Cererile distincte și variația rețelei nu permit atribuirea automată a câștigului cache-ului. Compară antetele și condițiile înainte de a formula concluzia.
DYNAMIC sau BYPASS înseamnă o implementare greșită?+
Unele pagini trebuie excluse din cache: de exemplu, răspunsuri personalizate sau operațiuni dinamice. Starea trebuie comparată cu intenția paginii și cu regulile infrastructurii, nu tratată automat ca defect.
De ce timpul total poate fi indisponibil?+
Collectorul folosește un eșantion limitat din corpul răspunsului. Atingerea limitei poate face durata totală necomparabilă; exemplul furnizat păstrează explicit această limitare, fără a o transforma în timp complet de încărcare.
Performance Lab și WARM fac același lucru?+
Performance Lab documentează comportamentul unui URL prin probe HTTP. Implementarea WARM organizează operațiuni de încălzire și invalidare a cache-ului, cu integrarea WP Rocket și Cloudflare APO. Cele două studii au scopuri distincte și se completează.
Definițiile susțin
interpretarea.
Implementarea Performance Lab din KEPA Tools 1.0.0 este documentată prin sursa aplicației și materialele furnizate. Cele două vizualuri refac lizibil datele raportului istoric; schema din deschidere și scenariile interactive sunt ilustrații explicative. Pagina de prezentare nu trimite cereri de diagnostic în numele vizitatorului.


